2007年1月底，震驚全國的安徽省阜陽市中級人民法院（以下簡稱“阜陽中院”）腐敗窩案相繼作出一審判決，阜陽中院先后三任院長尚軍、劉家義、張自民被判入獄。記者日前赴阜陽調查獲悉，盡管腐敗窩案判決已經一年有余，但一些行賄者卻毫發無損，仍然戴著買來的“烏紗帽”。 

　　何濤就是其中一名行賄者，他曾連續向劉家義、張自民兩任法院院長行賄15次。然而，腐敗窩案判決半月后，在2007年2月召開的界首市第十四屆人民代表大會第一次會議換屆選舉中，何濤卻得以連任界首市人民法院院長。

　　2007年1月29日，安徽省滁州市中級人民法院（以下簡稱“滁州中院”）對劉家義一案作出一審判決，認定劉家義犯受賄罪。 在這份編號為（2006）滁刑初字第28號《刑事判決書》的第8頁上，法院審理查明的犯罪事實第9項中，何濤行賄的事實赫然在目。

　　判決書稱：時任阜陽中院助理審判員的何濤，為其職務晉升一事，在1998年到2003年3月，分14次送給劉家義3﹒2萬元。同時，在2007年1月底，由安徽省六安市中級人民法院對劉家義的繼任者張自民的審理判決中，何濤行賄的事實再一次出現。 

　　何濤行賄的事實已經被當作反腐教育的反面教材，在安徽省政法委編撰的《社會主義法制理念教育》一書中，第89頁詳細載明何濤給張自民送錢的經過。 據了解，該書在安徽省範圍內內部發行，作為腐敗重災區，阜陽各級干部均認真學習了這本書。 然而，令人驚奇的是，在兩案判決內容公開報道的半個月后，在界首市換屆選舉中，何濤再次連任界首市人民法院院長。 

　　記者了解到，在劉家義、張自民案件中，行賄多次并得以連任法院院長的并不止何濤一人。 

　　在劉家義判決書中，李松濤的行賄事實緊隨何濤之后，位列第10項，兩人行賄數額、時間、次數幾乎相同。 

　　同樣在《社會主義法制理念教育》一書中，第89頁，張自民案件中李松濤又一次緊隨何濤之后，張自民收受李松濤賄賂3萬元。同樣在換屆選舉期間，2007年3月22日,潁上縣第十五屆人民代表大會第一次會議選舉李松濤為潁上縣人民法院院長。

　　對話何濤：送錢不是行賄

　　記者來到界首市人民法院，法院行政辦公室負責人得知采訪意圖后，臉色突變，聲稱何濤正在開會，便不再出聲，隨后便走出了辦公室，到外面打電話。在界首市委宣傳部協調下，記者見到了何濤本人。 

　　“我的問題阜陽市紀委已經給了結論，換屆時阜陽市委也都很慎重，我是經過選舉的。”或許是宣傳部門已經做了他的思想工作，見到記者到來，何濤從辦公桌后坐到了記者身邊的沙發上，雖然表現熱情、坦誠，但眼神中仍然隱藏著一絲不安。 

　　何濤說，這個結論也是經過反復研究磋商的，阜陽紀委對他進行了批評教育，給了他警告處分，他也寫了書面檢查。他坦言，這個結論是在換屆之后才下來的。 

　　“有了這個結論我就可以安心工作了。”何濤臉色凝重，從2004年開始，就一直有人在到處寫信告他，結論沒下來之前，一直壓力很大。 

　　“這是給了我一個自新的機會，我在法院內部大會上也不隱瞞自己的觀點，我也是犯過錯誤的人，就看怎么對待了。人生是不平坦的，看從哪個角度看了，一直有人告我，我覺得這也是好事，時時刻刻提醒我，會發狠把工作做好，我堂堂正正做人，讓時間、事實去證明自己。” 

　　“因為犯錯誤就把一個人徹底否定掉了，那中國社會就不進步了。”何濤說，評價一個人，組織上還是很慎重的，要給評價，給結論，總不能就一直一個逗號“逗”下去。 

　　何濤表示，對于之前網上的舉報，他已經知曉，網上發的那張照片正是他在界首市人民法院網站上的工作照，因此，法院的網站內容也長期沒有更新過。之前，他一直擔心記者來訪，擔心歸擔心，但最終還是來了。 

　　何濤承認，“的確是犯了錯誤”，網上舉報材料中的判決書的內容都是事實。 

　　“在當時的大環境下，風氣不好，所以犯了錯誤。逢年過節大家都去，你不去，領導會對你有意見。” 

　　何濤承認，向劉家義14次送了3.2萬元，那是犯了錯誤，但向張自民送的2000塊錢，被當作錯誤揪出來，何濤心有不甘，“太不劃算了”。 

　　何濤說，張自民和他岳父是老同事，給他做媒，介紹他們夫妻雙方認識，“過節我去看看他不是很正常嗎”。 

　　對于當初的行為，何濤認可這是“錯誤”，但不認可是行賄。 

　　“行賄是為了謀取不正當利益、非法利益。”而他之所以這么做，是“為了形成一種良好的關系”，“誰不希望有個進步的機會呢”。 

　　何濤1990年從中南民族大學政法系本科畢業，2000年獲得南京大學首屆在職法律碩士。言談中，現年42歲的何濤對自己的現狀并不是十分滿意。 

　　在采訪中，何濤也談及，現在的官場，當官一定要上面有人。他揶揄道，“要是中央有人，我現在都到省里去了。” 他多次向記者表示，自己絕對是一個合格的法官。 

　　他同時三次向記者表示，“舉報人和我有仇，他動機不純”。 

　　在記者的追問下，他表示，一名干警因犯錯誤被處分，因此懷恨在心，“這不是我處理的，是上級部門處理的”，網上的材料是一個企業家的親戚弄上去的，因為他們輸了官司。 

　　“弄來弄去就這些事，真有事就找證據把我送進監獄去。” 

　　采訪結束，臨近中午，記者離開了何濤的辦公室。 

　　陪同記者的宣傳部的工作人員說，現在的何濤很謹慎，都不敢留記者吃午飯，他怕給別人看到，又說他請記者吃飯，收買記者。

　　大多數涉案官員仍居原位 

　　日前，記者來到了安徽省界首市人大常委會，人大辦公室一位負責人接待了記者，得知記者來意后，對方出言謹慎。 

　　“我不知道這件事，沒聽說過。” 

　　據知情人透露，早在2007年2月換屆時，許多群眾舉報何濤的材料被送到了界首市人大常委會幾位主任的辦公室，但沒有得到任何答復。 這位負責人表示，人代會期間，他們既沒有接到上級的相關指示，也沒有接到群眾的舉報材料。 他說，當天阜陽市人大常委會領導到界首調研，領導們都陪同下去調研了，下午才有空。 

　　在記者的一再要求下，對方答應幫助聯系相關負責人采訪。 

　　當天下午，界首市人大常委會相關負責人通過市委宣傳部工作人員轉告記者，任命何濤是由阜陽市中級人民法院提名的，界首市人大只是走了一個任命程序，他們并沒有決定權。 

　　阜陽市紀委辦公室一位副主任告訴記者，領導們都下去調研了，沒時間接受采訪。

　　據知情人透露，自肖作新開始，到王懷忠、尚軍、劉家義、張自民案件，受牽連的干部達八九百人。其中，副處級以上干部200多人，其余也都是副科以上干部。這些干部，有少量人受賄，大多數是行賄買官辦事者。這一數字得到了阜陽市紀委的證實。 

　　盡管賣官者都已經被法辦，但這些買官的干部如何處理卻一直拖而不決。 

　　這位副主任說，去年，市里最后決定，給這些干部下結論，給他們一顆定心丸。不能讓他們整天惶惶不可終日，影響工作。 他說，后來市里決定，副處級以上干部由市紀委下結論，副處以下，由縣（區）紀委負責下結論。

　　阜陽市紀委證實，除了少數年齡大的退居二線，或者有嚴重問題被撤職查處，問題干部們大多數都還在原來的位子上。 “如果大換血，將導致一些部門癱瘓，要正確把握度，畢竟培養一個干部也不容易，要給他們一個自新的機會。”這位負責人說。

　　據《中國青年報》