今天是第八個世界知識產權日。昨日，西安中院召開新聞發布會，公布了審理的２００７﹏２００８年度十大知識產權案件。這些案件在社會影響或案件爭議標的額等方面較大。案件的審理對于保護知識產權，增強法律意識，都產生了很好的社會效果。　　

　　１﹒美國通用電氣公司、通用電氣（中國）有限公司、通用電氣醫療系統貿易發展（上海）有限公司與西安九翔電子科技有限責任公司、王曉輝侵犯商業秘密及侵犯著作權糾紛案

　　通用公司與王曉輝簽訂的合同約定：王曉輝任通用公司維修工程師，主要負責ＣＴ設備的售后維修工作，并對其掌握的技術信息負有保密義務。之后王曉輝多次參加通用公司的內部培訓，并取得了僅限內部使用且存儲有通用公司售后服務部門最高級別商業秘密的紅色服務光盤及培訓資料等文件。王曉輝從通用公司辭職后，投資設立了九翔公司，利用其非法持有的商業秘密，為諸多醫院維修設備，并在西安、杭州舉辦四期培訓班，將容量近４Ｇ的通用公司完整的紅色服務光盤、內部培訓資料及為ＣＴ產品制作的宣傳影片等電子數據資料拷貝給學員。

　　通用公司以九翔公司、王曉輝侵犯商業秘密、著作權為由訴至法院，請求判令其停止侵權、賠償損失。法院審理后判決，九翔公司、王曉輝立即停止侵害通用公司商業秘密、著作權的行為，賠償損失９０萬元。

　　此案被中國外商投資企業協會優質品牌保護委員會評選為２００７﹏２００８年度知識產權保護最佳案例，同時最高法院將此案作為年度司法保護典型案例。

　　此案裁決的意義：保護商業秘密的根本目的是禁止不公平的或在商業上以不正當的手段“竊取”信息，表明中國知識產權司法保護之門的路徑不僅是暢通無阻的，更是公正高效權威的。

　　２﹒炬力集成電路設計有限公司與美國矽瑪特有限公司、東莞市歌美電子科技有限公司、黃忠達申請訴前停止侵犯專利權糾紛案

　　申請人炬力公司是“可變取樣頻率的過取樣數字類比轉換器”發明專利權人，其發現美國矽瑪特公司向中國境內銷售侵犯其專利權的ＳＴＭＰ３５ｘｘ系列多媒體播放器主控芯片；歌美公司在進口、使用多媒體播放器主控芯片，銷售包含這些芯片的ＭＰ３播放器等產品；黃忠達銷售了包含這些芯片的ＭＰ３播放器。

　　申請人認為被申請人未經許可實施其專利，侵犯了申請人專利權。因此向法院提出訴前停止侵犯專利權行為之申請。

　　法院經審查后裁定采取了禁令措施。

　　本案是西安中院對外國企業作出的首起訴前禁令案，也是我國法院首起對外國企業涉嫌侵犯專利權作出的訴前禁令。禁令作出后，珠海炬力公司與美國矽瑪特公司長達三年之久的專利糾紛以握手言和告終。

　　３﹒深圳市遠航科技有限公司與深圳市騰訊計算機系統有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司西安分公司侵犯商標權及不正當競爭糾紛案

　　２００５年５月、１１月遠航公司經商標局核準，分別獲得“挖坑”、“保皇”注冊商標專用權。之后遠航公司在其網站游戲中心頁面將“保皇”、“挖坑”作為撲克游戲名稱進行使用。“挖坑”游戲是遠航游戲中心在參考陝西民間“紅桃四”游戲的基礎上進行推廣的益智棋牌網絡游戲。騰訊公司在其網站將“保皇”、“挖坑”作為游戲名稱進行使用。

　　遠航公司認為騰訊公司的行為已侵犯了其注冊商標專用權，同時構成不正當競爭的行為。請求法院判令騰訊公司停止侵犯商標權及其不正當競爭行為，賠償損失。

　　法院審理后認為，騰訊公司將“挖坑”、“保皇”作為游戲名稱使用并未侵犯遠航公司的注冊商標專用權，也不符合不正當競爭行為的構成要件。因此駁回遠航公司的訴訟請求。

　　４﹒西安秦邦電信材料有限責任公司與無錫市隆盛電纜材料廠、上海錫盛電纜材料有限公司、西古光纖光纜有限公司侵犯專利權糾紛案

　　２００４年１月２８日，國家知識產權局授予秦邦公司“平滑型金屬屏蔽復合帶的制作方法”發明專利權。之后秦邦公司在西安等地市場發現了由隆盛廠、錫盛公司共同生產、銷售的和其專利產品相同的鋁塑復合帶，西古公司使用了侵權產品。

　　秦邦公司訴至法院，請求判令隆盛廠、錫盛公司、西古公司立即停止侵權行為，銷毀侵權產品，隆盛廠、錫盛公司連帶賠償損失３０００萬元，西古公司停止使用侵權產品，并在西古公司使用侵權產品盈利的範圍內賠償損失。

　　法院審理后判決，隆盛廠、錫盛公司立即停止侵犯秦邦公司發明專利權的行為，隆盛廠銷毀侵權產品和用于生產侵權產品的設備，隆盛廠、錫盛公司賠償秦邦公司損失３０００萬元，西古公司停止使用隆盛廠、錫盛公司生產、銷售的侵權產品，駁回秦邦公司其余訴訟請求。

　　此案是西安中院審理侵犯專利權糾紛案件中，第一次涉及新產品、同樣產品、新產品方法等問題的案件，判決賠償額為３０００萬元，是侵犯知識產權案件賠償數額最高的案件。

　　５﹒任新昌與李孝本侵犯著作權糾紛案

　　１９９１年９月陝西人民出版社出版發行了《山海丹──任新昌書》，該書的封面刊登了任新昌書寫的“猴壽”。２００７年４月任新昌發現域名為“中元書畫”和ｗｗｗ﹒ｌｉｚｈｏｎｇｙｕａｎ﹒ｃｏｍ在互聯網上的相關網頁對“太極猴壽”進行介紹。

　　任新昌認為，其對“猴壽”依法享有著作權，被告書寫的“太極猴壽”構成對其著作權的侵犯。請求判令被告停止侵權行為，消除影響，賠禮道歉，賠償損失。

　　法院審理后判決，李孝本立即停止侵犯任新昌著作權的行為，賠償任新昌包括合理的調查費用在內的損失。本案在審理過程中引發了新聞媒體的廣泛關注。

　　６﹒華為技術有限公司與西安華為網絡有限公司侵犯商標權糾紛案

　　華為公司經商標局核準，分別獲得“ＨＵＡＷＥＩ”、“華為”注冊商標專用權。國家工商行政管理總局商標局認定“華為”、“ＨＵＡＷＥＩ”商標為馳名商標。國家質量監督檢驗檢疫總局認定華為牌程控交換機為“世界名牌”。西安華為公司經西安市工商行政管理局高新分局登記成立后，又注冊了“ｗｗｗ﹒ｘａｈｕａｗｅｉ﹒ｃｏｍ”網絡域名，在相關網頁及媒體上進行廣告宣傳。

　　華為公司認為西安華為公司侵犯其商標權，請求法院判令西安華為公司停止使用“華為”作為企業字號和網絡域名，賠償損失。法院審理后認為西安華為公司侵犯了“華為”注冊商標專用權，判決西安華為公司立即停止使用含有“華為”字號的企業名稱，停止使用“ｗｗｗ﹒ｘａｈｕａｗｅｉ﹒ｃｏｍ”網絡域名，賠償華為公司損失１０萬元。

　　本案涉及的是典型的企業傍名牌的現象，加之華為公司在我國的知名度，因此此案對制止不正當競爭行為將產生積極影響。

　　７﹒西安一枝劉制藥有限公司與江蘇康緣藥業股份有限公司確認不侵犯專利權糾紛案

　　２００７年１月２４日國家知識產權局授予康緣公司“桂枝茯苓組合物及其制備工藝”發明專利權。康緣公司以侵犯專利權為由將一枝劉公司等訴至南京中院后，一枝劉公司辯稱，其不存在侵犯康緣公司專利權的行為；康緣公司專利公告后，一枝劉公司并未生產“桂枝茯苓片”，因此不應承擔賠償責任。２００７年６月南京中院根據康緣公司提出的申請裁定準許康緣公司撤回起訴。

　　一枝劉公司以確認不侵犯專利權為由，將康緣公司訴至法院。本案在審理過程中，最終以調解的形式結案。

　　此案的裁決意義在于“虛”與“實”的對抗是判定侵犯專利權的原則，作為西安中院審理的第一起確認不侵犯專利權之訴，充分顯示了司法機關在保護知識產權時注意知識產權的創造、運用、保護和管理，最大程度地發揮知識產權的價值取向。

　　８﹒港商維京百代音樂事業股份有限公司臺灣分公司與陝西省電信有限公司西安市分公司侵犯錄音制作者權糾紛案

　　蕭亞軒演唱的《第五大道》《首選蕭亞軒——美麗的插曲》專輯收錄了來自第五大道的明信片等歌曲。江美琪演唱的《戀人心中有一首歌》《又寂寞又美麗》《朋友的朋友》專輯收錄了《有一天》等歌曲。上述歌曲專輯的外包裝上注明錄音制作者為百代公司。西安電信分公司的古城音樂頻道向公眾提供了百代公司享有錄音制作者權的上述曲目的在線播放服務。

　　百代公司認為侵犯了其著作權，請求法院判令電信公司，立即停止提供涉案歌曲的在線播放服務，賠禮道歉，賠償損失。法院經審理認為，百代公司依法享有爭訟之作品的著作權，電信公司未經許可，在其經營的網站上向公眾提供涉案歌曲的在線播放服務，構成侵權，判決電信公司賠償百代公司損失。

　　本案裁決的意義在于未經著作權人許可，在網站上向公眾提供歌曲的在線播放服務，供公眾試聽，具有■在的商業目的，構成對錄音制作者權人的侵害。

　　９﹒黃繼賢與中國國際電視總公司、北京天星際影視文化傳播有限公司、廣東東和興影音有限公司、遼寧文化藝術音像出版社、中國中央電視臺、萬金獻侵犯著作權糾紛案

　　１９９２年２月黃繼賢在《陝西風貌》攝影畫冊上發表了其在陝西華山創作完成的攝影作品“雲涌太華”。２００３年１１月國際電視公司、東和興公司、天星公司三方合作聯合拍攝３０集古裝神話電視連續劇《寶蓮燈》，劇中在每集的片頭部分，均出現了“西岳華山”的景象，而該景象使用了黃繼賢拍攝的“雲涌太華”攝影作品。

　　黃繼賢認為，該作品中的松樹對整幅作品效果有很重要的提升作用，且照片中的松樹已滅失。于是訴至法院請求判令被告，停止侵權并在三家以上的國家級報刊上連續公開道歉不少于三次，賠償損失２０萬元。該案最終以調解形式結案。

　　本案因拍攝電視劇引發的侵犯攝影作品著作權糾紛，警示人們使用他人著作權應經作者同意。

　　１０﹒艾爾弗雷德．鄧希爾有限公司與西安太白商業大廈有限責任公司侵犯商標權糾紛案

　　２００５年７月鄧希爾公司經商標局核準，獲得“ｄｕｎｈｉｌｌ”注冊商標專用權，核定使用商品為《類似商品和服務區分表》第１８類的全部或部分為皮革或人造革的制品。２００６年６月鄧希爾公司在太白商廈購買了一個黑色錢夾，錢夾上使用了與鄧希爾公司“ｄｕｎｈｉｌｌ”注冊商標相同的標識。之后西安市工商局查獲了太白商廈銷售的標有“ｄｕｎｈｉｌｌ”標識的登喜路錢夾。

　　原告認為，太白商廈銷售與其“ｄｕｎｈｉｌｌ”注冊商標相同的商品侵犯了其注冊商標專用權，訴至法院請求判令太白商廈停止銷售侵犯其注冊商標專用權的商品，賠禮道歉，賠償損失。

　　法院審理后判決，太白商廈立即停止侵犯鄧希爾公司注冊商標專用權的行為，賠償鄧希爾公司損失２萬元。

　　此案的意義在于給予注冊商標的法律保護，有利于鼓勵市場競爭的優勢者，鼓勵正當競爭和凈化市場秩序，防止他人不正當地攀附其商業聲譽，從而促進市場經濟的健康發展，保護消費者的合法權益。

　　記者 張小乙 實習生 門婷

　　相關新聞

　　西安一知識產權案獲中國品保會年度最佳案例

　　本報訊 （記者 張小乙 實習生 門婷） “西安不僅是外國朋友旅游勝地，更是值得外商投資的地方。”這是中國投資企業協會優質品牌保護委員會（下稱中國品保會），在日前給西安中院的一封函中說的一句話。西安中院因“辦案作風嚴謹廉潔、辦案方式專業”，審理的通用電氣公司等與西安九翔電子科技有限公司、王曉輝侵犯商業秘密及侵犯著作權糾紛案，被中國品保會評為２００７﹏２００８年度知識產權保護最佳案例。