李繼瓚不同意眾院士“雙國花”的倡儀，認為“一國一花”才正統。

　　記者近日獲悉，在《關于盡早確定梅花、牡丹為我國國花的倡議書》上簽名的兩院院士達到104名，對于這一引起社會強烈反響的倡議書，在國花上素有研究的西北大學植物生態學教授李繼瓚卻有不同看法。

　　九旬院士力挺梅花20余年

　　《關于盡早確定梅花、牡丹為我國國花的倡議書》的牽頭人，是中國工程院院士、北京林業大學名花研究室主任、91歲高齡的陳俊愉教授。他還身兼中國園藝學會常務理事、中國花卉協會理事兼梅花蠟梅分會會長、國際園藝學會國際梅品種登錄權威等職，系目前我國園林花卉界惟一的院士，人稱“梅花院士”。為了解此倡議書的來龍去脈，記者近日采訪了他。

　　為梅花失去母親和前妻

　　陳俊愉愛梅花的程度，非常人能達到。他23歲從金陵大學園藝系畢業后就開始研究梅花，30歲出版第一本梅花專著《巴山蜀水記梅花》。他用20年時間完成的《中國梅花品種圖志》，是世界上梅花分類最完善的專著，創立了世界上獨一無二的梅花品種“二元分類法”，由此形成花卉品種分類的中國學派。

　　“文革”期間，因陳俊愉研究的梅花是“國民政府的國花”，被扣上“反革命特務”的帽子，被批斗、抄家、關牛棚，前妻和母親先后含冤而死。

　　“文革”中的遭遇，沒有改變陳俊愉對梅花的喜愛。“文革”剛結束，他就再次投身梅花研究，并在1982年第1期《植物》雜志上發表了《我國國花應是梅花》的文章。陳俊愉認為，國花是國家的名片。全世界已有100多個國家確立了國花，中國被世界譽為“園林之母”，卻是迄今尚未確認國花的惟一大國，太不相稱。

　　發動院士倡議“雙國花”

　　1986年，上海園林學會等單位聯合舉辦中國十大名花評選活動，以陳俊愉為首的164位專家組成評委會，結果梅花居首，牡丹緊隨其后。陳俊愉受鄧小平關于香港“一國兩制”的啟發，主動改提“一國兩花”，即以梅花和牡丹為雙國花。

　　他認為，中國疆域廣闊，一國兩花可以照顧地區差异，而且“一國兩花”在國際上有先例，日本以菊花為皇室國花，以櫻花為民間國花；墨西哥以仙人掌為木本國花，大麗花為草本國花。

　　2005年夏，陳俊愉起草了《關于盡早確定梅花、牡丹為我國國花的倡議書》，借中國工程院農業、環境學部開會之機和以后多方聯系，得到袁隆平、吳良■、周干歭等62名兩院院士的簽名。2007年春，90歲高齡的陳俊愉通過電話聯系北京、武漢的院士，并親自到南京聯系，又有42位兩院院士在倡議書上簽名。這樣，簽名院士達到104位，打破了在同一專題上兩院院士共同簽名發起的記錄。陳俊愉通過本報附帶聲明，過去由于漏數了兩位院士，媒體一直報道為102位，在此致歉并說明。

　　“沒有國花，死不瞑目”

　　雖然陳俊愉多次發起國花討論都無具體結果，但他沒有放■，他不僅通過媒體宣傳，給中央領導寫信，還親自到北京、無錫、武漢、成都等地的梅花展會上宣講“一國兩花”的意義。

　　陳俊愉告訴記者，1994年中國花卉協會主持國花評選活動，領導小組擯■專家小組“雙國花”提議，提出牡丹為國花，蘭花(春)、荷花(夏)、菊花(秋)、梅花(冬)為中國四季名花。對此他帶頭表示异議，反映到中央，有關方面決定“暫予擱置”。1999年昆明世界園藝博覽會上，在一個涉及國花的宣傳冊上，組委會在中國國花一欄中印上了牡丹，雖然注明為“暫定”，但陳俊愉認為他們無權這樣做，專門前去抗議。

　　陳俊愉表示，不評出國花，死不瞑目。他有信心看到國花問題獲得合理解決。

　　老教授反對“雙國花”三年

　　早在2005年媒體上公布了62名兩院院士簽名的“一國兩花”倡議書后，72歲的西北大學教授李繼瓚就找本報記者表示异議，當聽說簽名的院士達到104名，他再次向本報記者詳述個人看法。

　　“理由難服人 ”

　　李繼瓚說，他曾給20多位“中華小記者”講到有人要評“雙國花”，小記者就質疑：難道還有第一國歌、第二國歌？李繼瓚認為，國花如同國旗和國歌一樣，具有國家表征的作用，只能是惟一、確定的。將“中國疆域廣闊”作為確定雙國花的理由無法令人信服，因為中國不光有南北差异，東西部差异更大，就是評定幾十個國花也無法讓所有人滿意，這種地域間差异可以通過評選省花、市花等來解決。

　　“未分清兩種國花”

　　李繼瓚說，院士們在倡議書中只籠統說中國是“尚未確認國花的惟一大國”，世界上有“雙國花”的先例，卻不提有官方認定和民間約定俗成之別，這顯然不妥。日本皇室認定的國花為菊花，民間約定俗成的國花系櫻花。大麗花為墨西哥官方確定的國花，胭脂仙人掌為民間約定俗成的國花。據統計，目前世界上只有20多個國家有官方認定的國花，其他則為民間約定俗成的國花。如果說民間約定俗成的國花，中國早在古代就已確定為牡丹，隋唐時牡丹被譽為“萬花之王”，“國色天香”。1915年版《辭海》稱：“我國向以牡丹為國花”。1903年，清朝敕定牡丹為國花，到1929年，民國政府將國花改定為梅花。由此可見，現在要做的，只是重新確定官方認定的國花。

　　“將名花等同國花”

　　李繼瓚提出，院士倡議書中只提1986年由上海文化出版社等單位舉辦的“中國十大名花評選活動”，梅花得票數第一，牡丹第二，卻不提1994年中國花卉協會組織的國花評選，牡丹被評為國花。后者是根據1994年全國人大八屆二次會議“關于盡快評定我國國花的建議”議案，農業部責成舉行的，更有權威性。當時是根據31個省區市(包括深圳特區)上報結果而定的，那次贊成一國一花(牡丹)的有l8個省，占58﹒06％。

　　李繼瓚強調，“名花”和“國花”有別，就像明星和偉人有別一樣，不能混淆。在談國花的時候，用“十大名花”評選結果作依據太牽強。

　　“個人傾向明顯”

　　李繼瓚說，院士倡議書中對梅花濃墨重彩，大加贊賞，對牡丹則一筆帶過，個人傾向明顯，沒有充分體現大眾的意願。2004年3月號《中國國家地理》公布了一項心目中的國花調查，《中國國家地理》會員中，43％選擇了牡丹，選擇梅花的只有32％；網民中，53.47％選擇了牡丹，只有22.11％選擇了梅花。該倡議書見報后，當年搜狐網發起關于中國確定國花的調查，67.84%網民認為只能定一種國花，32.16% 認為可以定雙國花。

　　李繼瓚表示，院士們要評選國花是件好事，倡議書不妥之處，是由于多數院士為非植物專業，可以諒解。選擇哪種花為國花，應廣泛征求大眾的意見。他提出以上意見主要是為了理清有關概念，推動國花評選工作。

　　牡丹和梅花爭奪“國花”寶座

　　記者在采訪時發現，不僅李繼瓚反對“一國兩花”，社會上有關國花評選的爭議非常激烈，主要表現在梅花與牡丹誰能當選的問題上。

　　多花爭艷

　　評選國花的爭議，上世紀80年代初就開始了，從數量上分類，有“一國一花”、“一國兩花”、“一國四花”和“一國五花”等等之觀點，最多的有“一國十二花。”

　　就爭做國花的花種來說，不僅有牡丹、梅花，還有人提菊花、蘭花、月季、杜鵑花、山茶花、荷花、桂花、中國水仙花、石榴、桃花等等數十種。

　　但目前爭論最激烈的是“一國一花”和“一國兩花”，即是牡丹一花獨秀還是牡丹與梅花平分秋色。

　　西安市花卉協會副秘書長歐陽小健說，作為國花，還是一種為好，不然兩個或更多，每次佩戴或展示都要考慮選用哪個。

　　記者采訪陝西省花卉協會秘書長張建民 ，他個人認為牡丹做國花相對好一些，因為牡丹在國際上的知名度高，西方國家將牡丹稱作“中國花”。

　　陳俊愉告訴本報記者，他的祖籍在安徽，出生在天津，在南、北方多個省市工作過，還曾是首任中國花卉協會牡丹芍藥分會會長，對牡丹和梅花都有感情，國花少了它們兩個哪一個他都不愉快。

　　兩種觀點對峙

　　有關國花評選的爭議，逐漸形成省與省、市與市、部門與部門之間截然對立的兩種觀點。

　　2007年兩會期間，武漢、無錫等11個以梅花為市花、縣花的市縣，簽名蓋章支持梅花為國花。全國人大代表、南京市園林局總工程師李蕾向媒體表示，希望國花中，既有牡丹，也有梅花。中國花協梅花蠟梅分會也持此觀點。

　　力捧梅花的一方認為，梅花傲霜，一身正氣，花香沁人，冰清玉潔，代表中華民族的大無畏和堅貞不屈的精神。

　　支持牡丹為國花的一方認為，牡丹雍容華貴，儀態萬千，美艷絕倫，代表中華民族希望國富民強的美好向往，因此要牡丹獨享“國花”的尊號，不允許其他花平分秋色。1994年的國花評選中，中國牡丹兩大基地——河南省洛陽市、山東省菏澤市及中國花協牡丹芍藥分會聯合了全國十多個省市，成立了全國牡丹爭評國花辦公室。

　　洛陽市牡丹開發管理辦公室副主任張鳳娟說，駐河南省的全國人大代表、政協委員，近些年幾乎每年都提議案、提案，建議評定牡丹為我國惟一國花。 　　

　　西安市花卉協會副秘書長歐陽小健認為，產生這種分歧的原因， 是地區差异和人們的喜好。此外，和經濟利益有關。若某種花被評為國花，相關產業將得到迅猛發展，適種區，特別是傳統種植區必將受益。去年洛陽牡丹花會期間共接待國內旅游者1281萬人次，國內旅游總收入49.08億元。

　　李繼瓚認為產生爭議有文化差异的因素，“春深富貴花如此，一笑尊前醉眼看”，牡丹相對符合大眾向往富裕、幸福、喜慶的心情；梅花“無意苦爭春，一任群芳妒”的品格更易受文人欣賞。

　　解決爭議途徑

　　2005年，搜狐網發起關于中國確定國花的調查，69.14%網民認為中國應該馬上確定國花，30.86% 認為應該慎重考慮，直到選出符合中國形象的國花為止。

　　“評選國花有一個重要意義不可忽視，就是提高人們保護生態環境和生物多樣性的意義。”李繼瓚認為，生態環境是人類賴以生存、發展的基礎，作為一個在世界上有影響的大國，絕不能忽視。由于有的人缺少這方面的理念，所以才認為評選國花是落后的圖騰文化、文人的消遣、奢侈的生活方式。實際上正是由于缺乏生態保護意識，人們才遭受一些自然災害和貧困。

　　歐陽小健認為，隔行如隔山，解決爭議的最好辦法是，多聽取花卉協會和花卉界專家的意見，最后根據多數人的意見確定國花。

　　“要選好國花，就要從全國多數地區、多數人民的利益出發。”陳俊愉相信，在長期僵持之后，人們終會翻然悔悟，放■地區、短期利益，以全國長遠利益為重，約定俗成，協商解決。