汪亮解

　　因過了２８天兌獎期限未兌成七星彩５００萬大獎，彩民汪亮解起訴國家體彩中心和北京體彩中心一案１５日上午在北京市一中院開審。

　　原告提出１０余條理由，要求判令２８天兌獎期限的規則無效。國家體彩中心和北京體彩中心均稱該規則系財政部制定，他們不是適格的被告。汪亮解的律師認為他們分別是發行方和銷售方，有責任為汪亮解兌獎。

　　原告彩民

　　２８天兌獎期限是無效條款

　　昨日９時，汪亮解在兩名律師的陪同下走入法庭，汪亮解兩眼通紅，胡子拉碴，一臉愁雲，庭審時基本上沒有說話。主審此案的是一中院民二庭庭長高平。

　　汪亮解訴稱，去年７月２９日他購買了七星彩，當日由于岳父病重，他返回安徽照顧岳父，而彩票則放在其出租房內。一個月后，他回到北京才知道中了５００萬。去年９月１８日，他到北京體彩中心兌獎，北京體彩中心以兌獎時間超過２８天期限為由拒絕兌獎。

　　汪亮解認為，２８天兌獎期限是單方規定，為無效條款，請求法院判決該期限無效。

　　體彩中心

　　規則經財政部批準符合慣例

　　對此，國家體彩中心和北京體彩中心均表示，２８天的兌獎期限得到了財政部的批準，符合中國彩票發行慣例，規則合法有效。

　　國家體彩中心代理人稱，２８天的兌獎期限已考慮到彩民權益，也符合國際彩票規則慣例。■獎獎金全部進入彩票調節基金，體彩中心沒有謀取私利。“彩票背面已寫明須在２８天之內兌獎，汪亮解作為購買彩票七八年的老彩民，對這個規則應該是知道的。”該代理人還認為，汪亮解可以通過手機、電視、報紙等了解到中獎的信息。

　　該代理人同時表示，該規則是由財政部審批后實行的，國家體彩中心和北京體彩中心只是按照規則執行，因此兩中心不是適格的被告。

　　庭審中，原告表示可以接受法庭調解，但被告則表示按照規則辦理，不能接受調解。此案未當庭宣判。        

　　庭審現場

　　“中獎的彩票為何兌不到錢”

　　據悉，汪亮解在北京做了６年裝修工，一直希望中個大獎。“我腦子很亂，讓我休息一下吧。”昨日，面對多名記者不停的提問，汪亮解低下頭說。庭審結束后，不了解辦案程序的汪亮解去衛生間后還异常激動，再次回來低頭等在原告席上，以為可以得到宣判結果。

　　當律師向其告知“今日庭審已經結束”后，汪亮解還不願離開，手里拿著中獎彩票說：“中獎的彩票，為什么兌不到錢呢？”然后繼續雙手托臉沉思。        

　　庭審焦點

　　體彩中心是否有權處置■獎？

　　“兌獎期限傷害了彩民的積極性，２８天兌獎期的規定使得彩票發行機構有僥幸沾彩民便宜之嫌，損害了國家機構的形象。”汪亮解的律師還認為，■獎的獎金是屬于中獎彩民的，即使彩民不來兌獎，獎金也不當然地屬于被告所有，被告沒有所有權就沒有處置權，國家體彩中心不能將未兌獎的獎金納入調節基金。

　　關于■獎收入，按照財政部的規定：“逾期未兌付的獎金視為自動■獎，不再予以兌付”，“凡設置獎池的彩票■獎收入納入調節基金繼續用于返獎。而汪亮解■獎的收入已經按照規定自動納入調節基金，進入獎池用于返獎，體彩中心并未謀取任何利益”。

　　庭審辯論

　　２８天兌獎期限是否合理？

　　昨日的庭審中，汪亮解的律師表示，西方一些國家國土面積小，資訊發達，但是彩票大獎的兌獎期限仍長達１年，而中國國土面積大，通訊條件也較差，北京發行的彩票在安徽很難得知兌獎信息。該律師還認為，彩票特等獎的概率極低，這個概率不能引起彩民的足夠重視是正常的，任何一個彩民都可以在２８天之內沒能發現中大獎。

　　該律師還表示，２８天兌獎期限屬于格式合同，而且該規定加重了彩民的責任，屬于無效條款。“彩民只要中了獎，就與彩票部門形成債權債務關系，５００萬獎金是屬于汪亮解的。”

　　被告國家體彩中心表示，《彩票發行與銷售管理暫行規定》第十一條規定：“未經財政部同意，彩票機構不得擅自修改經財政部批準的彩票游戲規則和發行銷售方式”。因此，體彩中心無權修改規則，只能按照規則宣布該彩票為■獎。

　　體彩中心表示，其他省份的體育彩票規則都規定２８天兌獎期內未兌獎作■獎處理。體彩游戲規則中的２８天兌獎期限，已充分考慮了中獎者的兌獎時間，是中國體彩游戲規則的慣例。而在其他國家和地區的彩票法規中，也規定在兌獎期內未兌獎的彩票視為■獎，這一規定也符合國際慣例。

　　據《新京報》