一場突如其來的地震，一次驚心動魄的大逃難，讓不少人開始重新審視起自己的居住觀念：“高層比多層搖晃的厲害，想必多層比較堅固”“住的地方最好離空曠區域近些，這樣比較安全”……究竟這樣的說法是否可信？也許專家的解析能給您一個答案。 

　　說法一 多層晃動小，比高層更安全

　　家住某高層２１樓的談女士對５月１２日的地震仍心有余悸。 事后，談女士對在高層住宅居住產生了疑慮，“聽說多層晃動比較小，看來還是多層房子堅固，居住安全性比高層好多了。” 

　　★專家解讀： 樓房抗震是否８度設防是關鍵

　　中國建築西北設計院高級工程師楊琦稱，其實高層和多層在震波來時都會有不同程度的搖晃反應，只是高層的層數比較多，震波給每一層所施加的外力變化量，在高層上都會產生一個總的累積效應，晃動感也就比多層要強烈許多。

　　楊琦說：“拿框架結構說，只要搖擺幅度不超過建築高度的１／５０，一般都不會有太大危險。而且，只要是經政府相關職能部門驗收鑒定合格的樓房，達到了抗震烈度為８度的設防標準，居住安全性都是有保證的。這一點上不分多層、高層，大家不必過分擔心。

　　說法二 磚混結構的房子經不起地震考驗

　　趙師傅一家還擠在十多年前單位福利分房的老房子里，房齡長，磚混結構，“那天就感覺房子不行了，嘎吱嘎吱響，牆皮不停掉，想來還有些后怕。震后，家里有些牆面已出現裂紋，這老式的磚混房子，在抗震方面真經不起考驗。 

　　★專家解讀： 自建房和危舊房最危險 

　　周文霞認為，如今很多建築物是框架剪力牆結構，剪力牆即鋼筋混凝土牆，由于其截面大，抵抗力也大，所以是抗震建築的一個重要構成，比單純的框架和剪力牆結構要堅實。磚混與之相比，在整體抗震性能上稍遜色一些，但現在已有不少磚混房子添加了圈梁和構造柱來加以穩固，應當說也是令人放心的，倒是有些簡易的自建房或不合格的危舊房，經不起地震考驗。    

　　說法三 住在空曠地帶附近更安全

　　在經歷了一場“震撼”后，康先生認為，最好選擇離廣場、公園等空曠地帶不遠的小區居住，“最起碼人在地震時還有個空間可逃，倘若到處都是高樓大廈，那真是連個避難地都沒有了！” 

　　★專家解讀：住在空曠地帶附近，利于緊急避難

　　楊琦說，這種想法更多是人們心態上的正常反應，但真正毀滅性強震來了，誰都在劫難逃。不過，建築密度低的地方，尤其是附近還有空曠地帶的，對受有限震波影響的人們在避難上有積極作用。

　　說法四 樓間距寬、容積率低的小區抗震好

　　胡小姐打來熱線說，樓與樓之間挨得太近，地震時感覺都要撞到一塊兒了，把人嚇壞了。而且小區里人又多，若真出事就嚴重了，可見還是樓間距寬、容積率低的小區抗震好。 

　　★專家解讀：樓間距寬、容積率低和抗震性無直接關聯 

　　周文霞分析，這更多只是人們的感覺而已，是否抗震取決于建築物的設防標準如何，受震波產生的樓房搖晃不奇怪，能撞到一塊的幾率小之甚小，這些情況在設計和施工中都會充分考慮到。容積率低、樓間距大的樓盤或許震感較輕，但和抗震性并無直接關聯。  

　　據《市場報》