胡潤拋出的“2008中國新貴族消費門檻”稱，每年至少要消費8299萬元才是“中國新貴族”。據悉，符合這一標準的中國新貴富豪共有5萬人。(7月24日《京華時報》)

　　看到這樣的標準，不得不讓人感到奇怪，這個8299萬元是如何得出來的。這樣的標準，不要說中國，即使世界上又能有多少人達到呢？世界富翁有的是，有消費8299萬元能力的人也很多，可是有多少富翁每年都消費8299萬元呢？許多富翁都知道創業的艱辛，知道財富來之不易，因而都很節儉，如比爾．蓋茨，就把自己所有的財富都捐出去了，因此也就不可能每年至少要消費8299萬元。如果對照每年至少要消費8299萬元的條件，比爾．蓋茨顯然就不是新貴族。如果比爾．蓋茨都不是新貴族，那么還有多少人能比蓋茨更有資格呢？

　　每年至少要消費8299萬元，難道一個人真的每年需要花這么多錢嗎？不管自己需要不需要，都得花這么多錢，這哪是新貴族，分明是燒錢族、浪費族、亂花錢族，是敗家族。新貴族絕不是錢花得越多越能成為新貴族，它更重要的是在于一種品質。 莎翁說“一夜可以造就一個暴發戶，三代才能培養一個貴族”， 這就說明貴族的形成是一個沉澱過程，需要更耐心的精神滋養和文化滲透。

　　如果沒有文化，沒有氣質，恐怕有更多的錢也不能成為貴族。在新時代，新貴族恐怕有更多的內涵，那就是有健康的生活方式，有慈善之心，有高雅的氣質。按照這樣的標準，恐怕每年至少要消費8299萬元不但不能證明他們是新貴族，如此花錢，只能說明他們沒有健康的生活方式，不懂得如何利用財富，這也就談不上有什么高雅的氣質了。

　　每年至少要消費8299萬元才是“中國新貴族”，顯然是對新貴族的一種誤解。將貴族和奢華聯系在一起。奢華不是新貴族，也不可能成為新貴族。

　　當前，中國還是一個發展中國家，即使將來發達了，也需要勤儉建國。每年至少要消費8299萬元才是“中國新貴族”，這樣的標準會產生很大的誤導作用。當然，一些人之所以要說奢侈消費的才是新貴族，可能也是出于推動豪華消費目的從而為自己謀利。

　　培養新貴族，定義新貴族，應該至少拒絕那些燒錢族、浪費族、亂花錢族。恐怕這樣基礎上的新貴族才會對社會有榜樣、吸引的力量。否則，新貴族只能在中國越走越遠。