李继瓒不同意众院士“双国花”的倡仪，认为“一国一花”才正统。

　　记者近日获悉，在《关于尽早确定梅花、牡丹为我国国花的倡议书》上签名的两院院士达到104名，对于这一引起社会强烈反响的倡议书，在国花上素有研究的西北大学植物生态学教授李继瓒却有不同看法。

　　九旬院士力挺梅花20余年

　　《关于尽早确定梅花、牡丹为我国国花的倡议书》的牵头人，是中国工程院院士、北京林业大学名花研究室主任、91岁高龄的陈俊愉教授。他还身兼中国园艺学会常务理事、中国花卉协会理事兼梅花蜡梅分会会长、国际园艺学会国际梅品种登录权威等职，系目前我国园林花卉界惟一的院士，人称“梅花院士”。为了解此倡议书的来龙去脉，记者近日采访了他。

　　为梅花失去母亲和前妻

　　陈俊愉爱梅花的程度，非常人能达到。他23岁从金陵大学园艺系毕业后就开始研究梅花，30岁出版第一本梅花专著《巴山蜀水记梅花》。他用20年时间完成的《中国梅花品种图志》，是世界上梅花分类最完善的专著，创立了世界上独一无二的梅花品种“二元分类法”，由此形成花卉品种分类的中国学派。

　　“文革”期间，因陈俊愉研究的梅花是“国民政府的国花”，被扣上“反革命特务”的帽子，被批斗、抄家、关牛棚，前妻和母亲先后含冤而死。

　　“文革”中的遭遇，没有改变陈俊愉对梅花的喜爱。“文革”刚结束，他就再次投身梅花研究，并在1982年第1期《植物》杂志上发表了《我国国花应是梅花》的文章。陈俊愉认为，国花是国家的名片。全世界已有100多个国家确立了国花，中国被世界誉为“园林之母”，却是迄今尚未确认国花的惟一大国，太不相称。

　　发动院士倡议“双国花”

　　1986年，上海园林学会等单位联合举办中国十大名花评选活动，以陈俊愉为首的164位专家组成评委会，结果梅花居首，牡丹紧随其后。陈俊愉受邓小平关于香港“一国两制”的启发，主动改提“一国两花”，即以梅花和牡丹为双国花。

　　他认为，中国疆域广阔，一国两花可以照顾地区差异，而且“一国两花”在国际上有先例，日本以菊花为皇室国花，以樱花为民间国花；墨西哥以仙人掌为木本国花，大丽花为草本国花。

　　2005年夏，陈俊愉起草了《关于尽早确定梅花、牡丹为我国国花的倡议书》，借中国工程院农业、环境学部开会之机和以后多方联系，得到袁隆平、吴良镛、周干歭等62名两院院士的签名。2007年春，90岁高龄的陈俊愉通过电话联系北京、武汉的院士，并亲自到南京联系，又有42位两院院士在倡议书上签名。这样，签名院士达到104位，打破了在同一专题上两院院士共同签名发起的记录。陈俊愉通过本报附带声明，过去由于漏数了两位院士，媒体一直报道为102位，在此致歉并说明。

　　“没有国花，死不瞑目”

　　虽然陈俊愉多次发起国花讨论都无具体结果，但他没有放弃，他不仅通过媒体宣传，给中央领导写信，还亲自到北京、无锡、武汉、成都等地的梅花展会上宣讲“一国两花”的意义。

　　陈俊愉告诉记者，1994年中国花卉协会主持国花评选活动，领导小组摈弃专家小组“双国花”提议，提出牡丹为国花，兰花(春)、荷花(夏)、菊花(秋)、梅花(冬)为中国四季名花。对此他带头表示异议，反映到中央，有关方面决定“暂予搁置”。1999年昆明世界园艺博览会上，在一个涉及国花的宣传册上，组委会在中国国花一栏中印上了牡丹，虽然注明为“暂定”，但陈俊愉认为他们无权这样做，专门前去抗议。

　　陈俊愉表示，不评出国花，死不瞑目。他有信心看到国花问题获得合理解决。

　　老教授反对“双国花”三年

　　早在2005年媒体上公布了62名两院院士签名的“一国两花”倡议书后，72岁的西北大学教授李继瓒就找本报记者表示异议，当听说签名的院士达到104名，他再次向本报记者详述个人看法。

　　“理由难服人 ”

　　李继瓒说，他曾给20多位“中华小记者”讲到有人要评“双国花”，小记者就质疑：难道还有第一国歌、第二国歌？李继瓒认为，国花如同国旗和国歌一样，具有国家表征的作用，只能是惟一、确定的。将“中国疆域广阔”作为确定双国花的理由无法令人信服，因为中国不光有南北差异，东西部差异更大，就是评定几十个国花也无法让所有人满意，这种地域间差异可以通过评选省花、市花等来解决。

　　“未分清两种国花”

　　李继瓒说，院士们在倡议书中只笼统说中国是“尚未确认国花的惟一大国”，世界上有“双国花”的先例，却不提有官方认定和民间约定俗成之别，这显然不妥。日本皇室认定的国花为菊花，民间约定俗成的国花系樱花。大丽花为墨西哥官方确定的国花，胭脂仙人掌为民间约定俗成的国花。据统计，目前世界上只有20多个国家有官方认定的国花，其他则为民间约定俗成的国花。如果说民间约定俗成的国花，中国早在古代就已确定为牡丹，隋唐时牡丹被誉为“万花之王”，“国色天香”。1915年版《辞海》称：“我国向以牡丹为国花”。1903年，清朝敕定牡丹为国花，到1929年，民国政府将国花改定为梅花。由此可见，现在要做的，只是重新确定官方认定的国花。

　　“将名花等同国花”

　　李继瓒提出，院士倡议书中只提1986年由上海文化出版社等单位举办的“中国十大名花评选活动”，梅花得票数第一，牡丹第二，却不提1994年中国花卉协会组织的国花评选，牡丹被评为国花。后者是根据1994年全国人大八届二次会议“关于尽快评定我国国花的建议”议案，农业部责成举行的，更有权威性。当时是根据31个省区市(包括深圳特区)上报结果而定的，那次赞成一国一花(牡丹)的有l8个省，占58．06％。

　　李继瓒强调，“名花”和“国花”有别，就像明星和伟人有别一样，不能混淆。在谈国花的时候，用“十大名花”评选结果作依据太牵强。

　　“个人倾向明显”

　　李继瓒说，院士倡议书中对梅花浓墨重彩，大加赞赏，对牡丹则一笔带过，个人倾向明显，没有充分体现大众的意愿。2004年3月号《中国国家地理》公布了一项心目中的国花调查，《中国国家地理》会员中，43％选择了牡丹，选择梅花的只有32％；网民中，53.47％选择了牡丹，只有22.11％选择了梅花。该倡议书见报后，当年搜狐网发起关于中国确定国花的调查，67.84%网民认为只能定一种国花，32.16% 认为可以定双国花。

　　李继瓒表示，院士们要评选国花是件好事，倡议书不妥之处，是由于多数院士为非植物专业，可以谅解。选择哪种花为国花，应广泛征求大众的意见。他提出以上意见主要是为了理清有关概念，推动国花评选工作。

　　牡丹和梅花争夺“国花”宝座

　　记者在采访时发现，不仅李继瓒反对“一国两花”，社会上有关国花评选的争议非常激烈，主要表现在梅花与牡丹谁能当选的问题上。

　　多花争艳

　　评选国花的争议，上世纪80年代初就开始了，从数量上分类，有“一国一花”、“一国两花”、“一国四花”和“一国五花”等等之观点，最多的有“一国十二花。”

　　就争做国花的花种来说，不仅有牡丹、梅花，还有人提菊花、兰花、月季、杜鹃花、山茶花、荷花、桂花、中国水仙花、石榴、桃花等等数十种。

　　但目前争论最激烈的是“一国一花”和“一国两花”，即是牡丹一花独秀还是牡丹与梅花平分秋色。

　　西安市花卉协会副秘书长欧阳小健说，作为国花，还是一种为好，不然两个或更多，每次佩戴或展示都要考虑选用哪个。

　　记者采访陕西省花卉协会秘书长张建民 ，他个人认为牡丹做国花相对好一些，因为牡丹在国际上的知名度高，西方国家将牡丹称作“中国花”。

　　陈俊愉告诉本报记者，他的祖籍在安徽，出生在天津，在南、北方多个省市工作过，还曾是首任中国花卉协会牡丹芍药分会会长，对牡丹和梅花都有感情，国花少了它们两个哪一个他都不愉快。

　　两种观点对峙

　　有关国花评选的争议，逐渐形成省与省、市与市、部门与部门之间截然对立的两种观点。

　　2007年两会期间，武汉、无锡等11个以梅花为市花、县花的市县，签名盖章支持梅花为国花。全国人大代表、南京市园林局总工程师李蕾向媒体表示，希望国花中，既有牡丹，也有梅花。中国花协梅花蜡梅分会也持此观点。

　　力捧梅花的一方认为，梅花傲霜，一身正气，花香沁人，冰清玉洁，代表中华民族的大无畏和坚贞不屈的精神。

　　支持牡丹为国花的一方认为，牡丹雍容华贵，仪态万千，美艳绝伦，代表中华民族希望国富民强的美好向往，因此要牡丹独享“国花”的尊号，不允许其他花平分秋色。1994年的国花评选中，中国牡丹两大基地——河南省洛阳市、山东省菏泽市及中国花协牡丹芍药分会联合了全国十多个省市，成立了全国牡丹争评国花办公室。

　　洛阳市牡丹开发管理办公室副主任张凤娟说，驻河南省的全国人大代表、政协委员，近些年几乎每年都提议案、提案，建议评定牡丹为我国惟一国花。 　　

　　西安市花卉协会副秘书长欧阳小健认为，产生这种分歧的原因， 是地区差异和人们的喜好。此外，和经济利益有关。若某种花被评为国花，相关产业将得到迅猛发展，适种区，特别是传统种植区必将受益。去年洛阳牡丹花会期间共接待国内旅游者1281万人次，国内旅游总收入49.08亿元。

　　李继瓒认为产生争议有文化差异的因素，“春深富贵花如此，一笑尊前醉眼看”，牡丹相对符合大众向往富裕、幸福、喜庆的心情；梅花“无意苦争春，一任群芳妒”的品格更易受文人欣赏。

　　解决争议途径

　　2005年，搜狐网发起关于中国确定国花的调查，69.14%网民认为中国应该马上确定国花，30.86% 认为应该慎重考虑，直到选出符合中国形象的国花为止。

　　“评选国花有一个重要意义不可忽视，就是提高人们保护生态环境和生物多样性的意义。”李继瓒认为，生态环境是人类赖以生存、发展的基础，作为一个在世界上有影响的大国，绝不能忽视。由于有的人缺少这方面的理念，所以才认为评选国花是落后的图腾文化、文人的消遣、奢侈的生活方式。实际上正是由于缺乏生态保护意识，人们才遭受一些自然灾害和贫困。

　　欧阳小健认为，隔行如隔山，解决争议的最好办法是，多听取花卉协会和花卉界专家的意见，最后根据多数人的意见确定国花。

　　“要选好国花，就要从全国多数地区、多数人民的利益出发。”陈俊愉相信，在长期僵持之后，人们终会翻然悔悟，放弃地区、短期利益，以全国长远利益为重，约定俗成，协商解决。