一场突如其来的地震，一次惊心动魄的大逃难，让不少人开始重新审视起自己的居住观念：“高层比多层摇晃的厉害，想必多层比较坚固”“住的地方最好离空旷区域近些，这样比较安全”……究竟这样的说法是否可信？也许专家的解析能给您一个答案。 

　　说法一 多层晃动小，比高层更安全

　　家住某高层２１楼的谈女士对５月１２日的地震仍心有余悸。 事后，谈女士对在高层住宅居住产生了疑虑，“听说多层晃动比较小，看来还是多层房子坚固，居住安全性比高层好多了。” 

　　★专家解读： 楼房抗震是否８度设防是关键

　　中国建筑西北设计院高级工程师杨琦称，其实高层和多层在震波来时都会有不同程度的摇晃反应，只是高层的层数比较多，震波给每一层所施加的外力变化量，在高层上都会产生一个总的累积效应，晃动感也就比多层要强烈许多。

　　杨琦说：“拿框架结构说，只要摇摆幅度不超过建筑高度的１／５０，一般都不会有太大危险。而且，只要是经政府相关职能部门验收鉴定合格的楼房，达到了抗震烈度为８度的设防标准，居住安全性都是有保证的。这一点上不分多层、高层，大家不必过分担心。

　　说法二 砖混结构的房子经不起地震考验

　　赵师傅一家还挤在十多年前单位福利分房的老房子里，房龄长，砖混结构，“那天就感觉房子不行了，嘎吱嘎吱响，墙皮不停掉，想来还有些后怕。震后，家里有些墙面已出现裂纹，这老式的砖混房子，在抗震方面真经不起考验。 

　　★专家解读： 自建房和危旧房最危险 

　　周文霞认为，如今很多建筑物是框架剪力墙结构，剪力墙即钢筋混凝土墙，由于其截面大，抵抗力也大，所以是抗震建筑的一个重要构成，比单纯的框架和剪力墙结构要坚实。砖混与之相比，在整体抗震性能上稍逊色一些，但现在已有不少砖混房子添加了圈梁和构造柱来加以稳固，应当说也是令人放心的，倒是有些简易的自建房或不合格的危旧房，经不起地震考验。    

　　说法三 住在空旷地带附近更安全

　　在经历了一场“震撼”后，康先生认为，最好选择离广场、公园等空旷地带不远的小区居住，“最起码人在地震时还有个空间可逃，倘若到处都是高楼大厦，那真是连个避难地都没有了！” 

　　★专家解读：住在空旷地带附近，利于紧急避难

　　杨琦说，这种想法更多是人们心态上的正常反应，但真正毁灭性强震来了，谁都在劫难逃。不过，建筑密度低的地方，尤其是附近还有空旷地带的，对受有限震波影响的人们在避难上有积极作用。

　　说法四 楼间距宽、容积率低的小区抗震好

　　胡小姐打来热线说，楼与楼之间挨得太近，地震时感觉都要撞到一块儿了，把人吓坏了。而且小区里人又多，若真出事就严重了，可见还是楼间距宽、容积率低的小区抗震好。 

　　★专家解读：楼间距宽、容积率低和抗震性无直接关联 

　　周文霞分析，这更多只是人们的感觉而已，是否抗震取决于建筑物的设防标准如何，受震波产生的楼房摇晃不奇怪，能撞到一块的几率小之甚小，这些情况在设计和施工中都会充分考虑到。容积率低、楼间距大的楼盘或许震感较轻，但和抗震性并无直接关联。  

　　据《市场报》