据新华社电 （记者何云江 施雨岑）　中共贵州省委7月3日在贵阳召开瓮安“6·28”事件阶段性处置情况汇报会，决定严查彻究在此次事件中严重失职渎职的干部特别是领导干部的责任，建议免去瓮安县委常委、政法委书记、县公安局政委罗来平和县公安局党委书记、局长申贵荣的职务。同时，要求纪检监察部门按照《中国共产党纪律处分条例》查究瓮安县委、县政府主要领导和有关领导的责任。

　　贵州省委书记石宗源在汇报会上说，这次事件，表面的、直接的导火索是女中学生的死因争议，但背后深层次原因是当地在矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中，侵犯群众利益的事情屡有发生，而在处置这些矛盾纠纷和群体事件过程中，一些干部作风粗暴、工作方法简单，甚至随意动用警力。

　　石宗源说，一些干部工作不作为、不到位，一出事，就把公安机关推上第一线，群众意见很大，不但导致干群关系紧张，而且促使警民关系紧张，加之有的领导干部和公安民警长期以来失职渎职，对黑恶势力及严重刑事犯罪、群众反映的治安热点问题重视不够、打击不力，刑事发案率高、破案率低，导致当地社会治安不好，群众对此反映十分强烈。瓮安事件中，黑恶势力正是利用群众的这种不满情绪扩大事端，公然挑战国家法律的尊严和权威，借机扰乱社会、趁火打劫，从而酿成了严重后果。

　　瓮安死亡女学生父亲李秀华首度公开事件经历

　　因为女儿的死亡，36岁的李秀华变得很沉默。2日，面对记者，李秀华夫妇首次公开他们这段时间以来的种种经历，并表示相信政府会给女儿的死亡一个说法。

　　李秀华说，6月21日深夜12点钟左右，在县城读高中的儿子给他打来电话，说女儿在河里被淹死了。听说后，他和妻子连夜往县城赶。凌晨3时许，见女儿的遗体被打捞上来了，李秀华当即赶到附近的派出所报案。第二天，刑侦人员赶到现场进行勘查，李秀华还随同刑侦人员去了女儿租住的地方。李秀华说，随后，他在县公安局刑侦大队见到了王某及另外两个陌生男青年。“王某和我女儿从小学开始就是同学，到过我家，另外两人我没见过。”

　　李秀华说，当时一个警察向他解释说，经过调查，他女儿是溺水死亡的，所以不予立案。他当即提出，人是王某叫出来后出事的，王某应该承担相应责任，但遭到拒绝。

　　听信传言举家出逃

　　6月23日，县公安局对他女儿的遗体进行了第一次尸检，结论为“溺水死亡”。由于心中仍有疑问，他又到州公安局要求第二次尸检。李秀华说，6月25日下午，他的弟弟李秀忠从教育局出来后，无端遭到6个陌生男子殴打。

　　26日凌晨1时许，李秀华和堂弟李秀平、表兄罗培华租了一辆面包车，连夜赶到贵阳，并于27日转到都匀，“把反映情况的材料送到了信访办。”当天下午6时许，李秀华等3人回到瓮安。社会上开始出现传言，“有人放出话来，要杀我儿子”。

　　李秀华说，联想到弟弟被一些不明身份的人殴打，他当时感到很害怕。但他并没有去找政府部门反映情况。28日上午，李秀华在县城带上儿子往贵阳赶，并与妻子会合。当晚，他们在贵阳沙冲路一家旅社里住了下来。“在贵阳时，我就听说，当天瓮安出事了。第二天，有人打电话让我回来，说会妥善处理我女儿的事，我们全家才赶回来。”

　　“我是相信政府的”

　　“我想为我女儿讨说法有什么错？”李秀华说，但令他万万没有想到的是，社会上竟出现了种种谣言，并引发了打砸抢烧事件，对此他感到很痛心。“但如果这事一开始就能引起重视，或许就不会出现这样的事情了。”

　　“我是相信政府的，相信政府能给我女儿一个说法。”李秀华说，返回瓮安后，经过有关部门的解释，特别是听说此事已引起中央的重视后，他得到了不少安慰，并同意将女儿的遗体安葬入土，但要求在下葬前对女儿的遗体进行第3次尸检。李秀华说，7月1日，有关部门给他送了3万元安葬费。这其中，王某和另外两个男青年分别出了3000元，乡政府出了2000元，其他是政府部门的捐款。“连同运送遗体的车辆和各种开销，政府都替我们考虑了，对此我很感激”。

　　第3次尸检公开进行

　　2日上午，由贵州省著名法医组成的专家组再次对李树芬的遗体进行第3次解剖检验。在尸检过程中，李树芬的父亲李秀华一直没有离开过女儿的遗体。整个尸检过程大约持续了两个多小时，数十名乡亲见证了整个过程。随后，有关部门负责人及法医，特地与李秀华、李树芬的姨妈罗兴菊以及61岁的村民代表李成华见面，将当天的尸检情况简单向他们作了说明，李秀华等3人当场表示认可当天的尸检程序及过程，并在尸检记录上签字确认。

　　17时许，李树芬在老家雷文村安葬，此过程有不少地方官员、警察和村民参与。 

　　据悉，尸检结果将尽快向其家属公布。

　　“元凶”并非当地官员亲戚

　　针对社会传言“元凶”是当地政府官员亲戚一事，记者在调查中发现，瓮安县委书记王勤的父母是北方人，王勤本人出生于贵定县，他和妻子在瓮安没有任何亲戚。瓮安县政府现任副县长中，有一人姓王，是福泉人，孩子在都匀读书；一人姓尹，孩子在都匀读书；一人姓陈，孩子在城关一小读三年级；一人姓郑，孩子尚在读书；一人姓肖，孩子尚在读书。他们中任何一人都不可能是所谓“元凶”的父母。 

　　据《贵州都市报》《贵州商报》