读书与做官之关系，是个难说清的话题。有时想想，弄清楚了又能怎样。一个偶然的机会，看到“读书盼望为官早，毕竟为官逊读书”这两句诗，用词平直，初读诗味平平，足以使大方之家见笑。不过，这也不奇怪，因为此诗的作者并非名家，而是清代中叶苏州的一名仆妇。然而仔细品味，其中关于“读书与做官”的内涵，又有几分意思。看来，不能小视仆妇之言，因为顾震涛的《吴门表隐》中有说她“有节行且能诗”。

　　可以说，无论读书还是做官，与这位仆妇的“相关度”不高。她的这番感慨，虽不是空穴来风，但“为官逊读书”的想法，与其身处的时代基本上格格不入。要问读书为什么，一言以蔽之是“盼望为官早”，这才是其时的主旋律，岂有“为官逊读书”之理。既然在当时许多人都把光宗耀祖、出人头地作为读书的终极目的，那么“为官胜读书”就在情理之中了。“十年寒窗”的苦读，在于“一举成名天下知”的动力机制，为的是“春风得意马蹄疾，一日看尽长安花”的那一天。“千钟粟、黄金屋、颜如玉”，苦苦追求而难得的一切，做官后便成囊中之物。因此，热衷于做官，痴迷于官场者一直不乏其人，甚至有些退休了犹在重温官梦。明代乔廷栋，进士出身，官任布政使，在御史任上“致仕”。罢官在家，仍官瘾不减，晨必具官服，升堂高坐，令仆役伏谒作控诉案情之状，乔为之一一“判案”，且每日如此，让人大有斯文扫地之叹。在乔某这类“官迷”那里，读书不过是一块名利之门的“敲门砖”。当然，凡事都有例外，科举时代，亦有立志好学而不仕且躬行其志之人，徐霞客、曹雪芹、吴敬梓等人便是。他们是把读书做学问置于为官之上的，看来老仆妇并非无感而发。

　　社会进化到今天，自非仆妇时代可比。若论“读书”与“做官”的关系，大多数人是清楚的，干部队伍中的勤学之风便是证明。不少地方新官上任先勤学，“不学习就做不好工作”渐成共识。确实，面临知识经济的挑战，面对接踵而来的新课题，肩负着改革开放的使命，“不读书就难以为官”。但是，在我们周围，羡慕当官、妒忌当官、特想当官的人仍不在少数，“为官不读书”和“为官轻读书”的现象仍然存在。那些“手中有文凭，工作有经验”的科班干部，以为无须向学而“才堪大用”，自然有“读书百无一用”一叹而轻之；那些“上午坐着轮子转，中午围着台子转，晚上贴着裙子转”的官人，忙于奉承上司、应酬同僚、放松自己，大概属于“原来不读书”一族。据报道，一位荣升的乡党委书记，搬迁时各类东西“车载斗量”，惟独不见一本书，曾引起舆论哗然。其实，读书与为官，何者胜，何者逊，因人各有志而不同，实在难以勉强。毕竟，“官”不是那么好当的。当官首先得有本事。不然，你的见识总比别人“慢半拍”，怎么好意思去领导？能耐不大，有难题摆在你的面前不能解决，那日子好过吗？就是有较高水平，要把官当好也不是一件轻而易举的事，“活到老，学到老，改造到老”仍然是正确的路径选择，读书的分量应当是重的。

　　就人生而言，或许为官，或许为民，并不重要。即使为官，毕竟是暂时的，而读书之乐却能伴随你的一生。读好书，有了学问，最起码不致于闹出“种纳米”的笑话，才有干事的基础。市场经济不相信眼泪，要凭本事吃饭，过日子得有真才实学作后盾。孜孜于灯红酒绿，穿行于舞厅歌榭，无经济之头脑，少知识之本钱，缺创新之能力，还不是昏官、庸官一个！“书到用时方恨少”，实在是历史经验的结晶，为官者不可不察。