有民间职业打假人林枫自天津来，势头甚猛：在西安多家大型商店，有些是国内国际大卖场，林枫无一例外地发现了“假货”。一时沸沸扬扬，事件进展中我有些担忧，心说，老林呀老林，你以为你是谁呀。果然，很快一家企业以林枫借打假为名涉嫌敲诈报警，在某饭店就餐时警方将其带走；林枫母亲赶到西安、经过律师与社会人士的多方斡旋，林枫被保释“允许任何时候离开”西安，事件暂时告一段落。

　　先是打假，再是“被打”，最后是保释。“林枫西安打假”事件的戏剧性发展让人震惊，事件本身也使人们对民间职业打假发出了叹息、惋惜、同情和质疑等诸多种声音。

　　姑且假定一切发生的都是真的。但我认为，针对民间打假这一现象，我们得牢牢守住三条底线。

　　打假作为职业出现是新生事物。从上世纪90年代开始，伴随着中国市场经济开放程度的提高，生产商、销售商对利益和利润过分追逐，势必为劣次甚至有害品的生产蔓延提供温床，也必将更严重地危害民众生活与生存，远的有问题奶粉、粉丝事件，近的有“毒蛋”、“毒蟹”和“毒鱼”事件，更有致人受伤致残的劣质美容护肤产品，还有被媒体屡屡曝光的夺人性命的劣质电器，以及成规模有靠山的致人家破人亡的各种传销。民间职业打假应市场经济发育不完善应运而生，在弱小的消费者和巨大的产销商之间夸张的对峙中，打假者让消费者感到了援助者的呐喊与助威，因其弱小，更显弥足珍贵。应该旗帜鲜明地说，民间打假，是顺乎民心、合乎国情的新生事物。因为新生，所以幼稚，因为幼稚所以需要扶持完善，更需要法规的约束保护。这是最根本的底线。

　　第二个底线是，和游移在法律边缘的其他职业，例如私家侦探等等一样，职业打假是一个高风险职业，高危作业方式兼之缺少应有的安全制度保障，决定了这个“工种”随时面临叫停甚至翻盘的可能。这其中朴素的道理连老百姓也看得清清楚楚，你要坏人家的生意，人家就要应对；你要断人家的财路，人家就要灭你。除非职业打假成为纯粹的公益行为（事实上是不可能的），否则就决定了该职业具有高风险性：当以金钱作为媒介进行活动时，风险系数、社会效应与金钱多少成正比。缘此，也就对这个职业从业者提出了非同一般的素质要求，学历、教育、文化姑且不论，入门“门槛”必须很高。最起码的底线是对金钱具有“掌控”能力，而不是被金钱掌控，更不能利欲熏心。以此观照，我们可以发现，这几年出问题的民间职业打假人，都是在这个门槛前跌得头破血流。

　　第三，任何事情的操办原则，必须遵循合情合理合法原则，合法，是基本；合理，是必要；合情，是力求。事实上，个人打假在某种意义上，有点像堂•吉珂德战风车。以职业打假人极为有限的个人打假力量，是不可以对付整个城市、整个省份的假货的。既然如此，如何大战就不仅仅是一个战术问题，譬如，既然明知将要“未捷身先死”或者全军覆没，又何必鲁莽出师呢？既然明知沟深堑险，又何必自寻死路？单纯追寻噱头和轰动效应，实在不是民间打假的真意。这其中的玄奥，值得三思。

　　人有人品，国有国格，群体有良知，社会存道义。构建诚信的而非欺诈的，真实的而非虚伪的，理性、和谐、繁荣的社会主义社会，我们还要走很远的路。我们必须坚定地反对消费领域的“假冒伪劣”现象，因此更必须珍惜保护来自民间的正义呼喊和正义行为。而这一切的真正奏效，亦即真正坚守民间打假底线的，最终还得有赖于法律法规的完善。