听着朋友的讲述，我发现一个疑点，怎么“着衣模特儿”反比“裸体模特儿”贵呢？朋友解释说：“假如你去请一位演员来演出，他要按照你的要求穿着他自己的服装来，你肯定要付他服装费吧？裸体模特儿不穿衣服，自然就没有买衣服的开销，少两块钱是很合理的。”

　　不过这道理只适用美国人的思维。记得十多年前，我还在国内某学院上班，学院为美术系的写生课请了一男一女两个人体模特儿。女模特儿姓杨，来自贵州某县城，是一位年轻女子。一开始，小杨只干“着衣模特儿”的活，一个课时挣5元人民币。男模特儿老何是从四川农村来的，他说自己又不是黄花闺女，不怕别人看。再说一天工作6节课，要比小杨多挣18元，一个学期下来就为数可观了，所以老何当了裸体模特儿。

　　后来小杨见老何挣钱不少，她开始主动要求干裸模，小杨的理由是：“拿给别人看，又看不落一根头发。”只是要求每节课要比老杨多拿2元钱，理由是女人的脸皮薄。这个要求当然没有被批准，因为学校规定裸模每个课时8元，是体现了“男女平等”的。

　　现在国内人体模特儿的价格肯定已经涨了很多，但裸模的价格总是比着衣模特儿价格高。中国的模特儿们宁可自己花钱买衣服把自己包裹起来，也不愿意脱光衣服让外人看见自己的裸体，因为这涉及到“面子”问题。“饿死事小，失节事大”嘛。

　　不过和美国模特儿这一比，我还真明白了，老美为着衣模特多付的“服装费”，拿到咱中国来就应该是为裸模多付的“面子钱”。老美是用经济的眼光算物质账，而我们是用世俗的眼光算精神账。

　　一滴水可以反射出太阳的光辉，一件小事可以透视出东西方文化的差异，以及不同的价值取向及荣辱判别。

　　■黄德莹