两个方案都太复杂

　　方案一简单来说是取消每分钟0.2元的“漫游建立费”，而方案二则是取消漫游时的国内长途通话费。北京市消费者权益保护委员会主任邱宝昌认为，第二个方案把漫游费和所谓的长话费捆绑在一起，让一般人看不懂，它听证的目的到底是降低长话费，还是降低漫游费？

　　担心资费不降反升

　　邱宝昌认为，从方案中看不到对漫游费成本的核算，只看到一个计划要出的降价结果。此外，专家也对方案提出的手机漫游费降价幅度提出了质疑，认为应该还有降价空间。而更值得关注的是，新方案的降价幅度还不如有些地区已经实行的优惠套餐，因此专家担心有些地区会搭听证会的“顺风车”，对电信资费不降反升。

　　听证代表也说看不懂

　　作为即将参加本次降低手机漫游费听证会的消费者代表候选人之一，四川退休教师黎香友表示，对两套方案都较为失望。另一位四川代表候选人廖冰虹则表示，对听证方案有点看不懂。上海消费者代表、律师江宪也提出，得看完一箱材料才能搞懂这两个方案，因此现在还没有办法比较两个方案的优劣。不过，他最关注的还是希望公开手机漫游费的成本。如果没有证据证明漫游费有成本，江宪表示，不排除要求提出新方案。