| 据我市城镇居民家庭生活调查统计资料显示:去年9月到今年8月,城市居民教育支出占消费性支出的比重为7.3%,在15个副省级城市中居第三位,高于全国平均水平(6.1%)1.2个百分点。今年上半年我市城市居民人均可支配收入4356.20元,在全国15个副省级城市中排名倒数第二。教育消费支出与居民人均可支配收入在全国位次如此大的悬殊,发人深思。
三成学生缴过择校费及赞助费
我市快速增长的教育消费支出与相对偏低的收入增长形成鲜明的对比。市城调队调查显示,我市城镇居民人均可支配收入比5年前增长36.7%,而同期的教育费用支出则增长1.6倍。教育费用的快速增长,一方面是家庭对教育的重视程度不断增强,另一方面教育负担确实在加重,居民承受能力下降,负面影响在扩大。据今年我市1800户城市居民抽样调查表明,被调查的受教育子女,上学期人均学杂费、书本费及其他在校支出,小学生平均支出487元,初中生平均支出1088元,高中生平均支出1343元,本科以上学生平均支出4236元;住校生活费本科以上学生平均支出1950元。调查发现,有30%的受教育子女有在小学、初中或高中缴纳择校费及赞助费的经历。子女就学的费用是每年的一大笔支出,尤其是大学生和中学生的就学费用较高,学生的学费要么是挤占正常的家庭开销,要么依靠亲友捐助,不少家庭甚至依靠举债取得学费,负担是沉重的。
赞助费最高达6万元
上学交各种择校费、赞助费早已司空见惯,而这些费用近年来步步攀升,成为学生家长沉重的负担。家长们尽管满腹怨言,却仍然踊跃交纳这些费用,惟恐自己的孩子落后。尤其是那些重点学校,家长们更是踏破门槛、挤破头。调查表明,从入托起缴纳过各种择校费、赞助费、借读费的学生占到被调查总数的55.9%。人均10423元,最高达6万元。
但调查发现教育收费与实际教学质量不成正比。一些大学不顾教育资源的实际约束,过分扩招而带来的教学质量下降,已被越来越多的人们所认识。一些名牌中学利用其在学生及家长们心目中的良好声誉,大行扩招之道,师资力量跟不上,进而导致教学质量下降,而家长们花高价费力地让孩子上了心仪已久的名牌中学时,却渐渐发现缺乏有效约束的大量扩招带来了教育资源的短缺,使这些名校带给学生和家长的实际价值大打折扣。
片面追求升学率,素质教育成空谈
升学压力巨大,各学校也紧锣密鼓地抓紧时间补课,各毕业班在星期天和节假日补课已成惯例,不仅增加了家庭的教育消费,也使孩子的学习压力不断增加。除在学校正常学习外,家长也纷纷高价请家教。调查显示,14.7%的家长为孩子请过家教,人均花费675元,超过了正常的学校收费。53.3%的学生晚上学习到10点以后,其中高中生70%晚上10点以后入睡,初中生也有58.7%睡眠不足8小时。孩子休息、娱乐的时间被一再挤压,素质教育成为一句空谈。记者郑广辉
|