决策失误造成经济损失也是腐败的说法，很契合民意，一些决策者在拍脑袋决策导致损失了国家几百万资金之后，轻飘飘用“交了学费”后拍屁股了事，实在是一大腐败。但仇和这种说法在逻辑上也是有瑕疵的，毕竟即便是科学决策也有失误的时候，期望决策永不失误是不科学的，这只会导致没人敢决策。

　　如果直面现实，我们不得不面对一个尴尬的现状，仇和逻辑上有瑕疵的观点，在现实中却如同“真理”，几乎所有的决策失误确实都是腐败。这样的怪现象，其实也不难解释，因为正是腐败或腐败的诱惑导致了决策失误，虽然决策失误的原因可以很多种，比如信息匮乏等，但中国的情况往往是失误背后定有一个腐败的影子。

　　仇和强调决策失误造成经济损失也是腐败，意在提醒决策者们谨慎决策，这种下大力气反腐的决心是好的，但这种说法混淆了科学决策和腐败决策的界限，看起来慷慨激昂，但眉毛胡子一把抓，反而让腐败决策有了藏身之所：只要决策失误，大家都是腐败，都是腐败，也就无所谓腐败了。———这虽然是中国式的逻辑，但却很可能是未来之现实。

　　仇和这样的“腐败绝对论”肯定会引得大部分市民一片喝彩，但笔者以为，这未必对仇和主政带来好处，如果如此逻辑上有瑕疵的观点，没人敢于指出，而仅仅认为其对打击腐败有利，就予以默认，那么，这样的打击腐败也只不过是体现了一个“政坛明星”的威望，而难以体现制度的准确，也可能会造就一种错误的制度。

　　徐友渔先生说：“中国人应该学习和养成缜密的思维，准确的表述的习惯，清除那种海阔天空，以气势和文采而不以把握问题实质取胜的论述习惯。”，此言妙哉，对于领导更有警示意义，我们需要领导者的个性魅力，但更需要领导者准确拿捏问题的能力，不知道仇和以为如何？