近年来,犹如一台台大戏,一年一度的“全国两会”，台上演得越来越精彩，台下的观众也越来越多；“两会”给世人展示中国式民主的样子。

　　“场内”与“场外”相互呼应。每年的“全国两会”，只要你关注新闻媒体，人大代表的议案，政协委员的提案，“老问题”，“新观点”，令人目不暇接，这是说“场内”。“场外”呢？由于众多媒体不仅有“两会说吧”、“小丫跑两会” 、“提问总理”、“寄语两会”，更有“不是人大代表胜似人大代表,不是政协委员胜似政协委员”,很多老百姓通过“网上两会”、“掌上两会”建言献策。可以说,从来没有像今天这样,中国这么多的民众关注“全国两会”,这么多的民众间接地参与“全国两会”。

　　“会前”与“会后”相互承接。其实，每年的“两会”，只是这种“民主形式”的一个“中介”。“会前”，代表委员有大量的调查研究，然后才形成大会上的“议案”和“提案”；与此同时，许多改革项目，也是先在一些地方“摸着石头过河”，然后再由代表委员在“两会”上提出建议在全国“推而广之”;这次“全国两会”呼之欲出的“大部制”，早在7年前就在湖北省随州试水。反观之，有些成熟的“议案”和“提案”，国务院及各级政府会尽可能地付诸实施;正如这次全国政协大会发言人吴建民所介绍的，尔今惠及数亿人的“新农合”，就是当时由政协委员提出建议，“两会”后被国务院采纳后实施的。

　　民主,是人类共同的文明成果;而世界是多元化的,不同的民族有着不同的民主形式。“两会民主”，这种“中国式的民主”，没有西方的那种“相互倾轧”和“拳脚相加”。不过，毕竟，中国曾有过数千年“皇帝老子说了算”的封建社会，即便从延安时期算起，我们搞民主的历史也并不长，我们的“两会民主”还有很多应该完善的地方。一方面,从内容到形式上的“改革开放”,“全国两会”在大踏步地与时俱进,但很多的“地方两会”似乎仍步履蹒跚，“地方两会”远没有“全国两会”这么开放，“地方两会”代表委员的建言献策没有“全国两会”代表委员“放得开”而实实在在。另一方面,就“全国两会”而言，也有需要改革的地方，譬如，有志士仁人就提出“全国两会”召开相隔的时间应长一些， 以便政协委员们从容地审议国务院总理的政府工作报告等等。

　　中国人不是不喜欢民主,不是不愿意搞民主，“民主是个好东西”而中国的民主应该有中国的特色。作为有中国特色民主形式之一的“两会民主”,符不符合中国的国情，有没有旺盛的生命力？检验的标准应该是，老百姓的民主诉求、各级政府的执政理念，能不能通过“两会”来“下情上达”和“上情下达”并尽可能地“上上下下同心同德，同舟共济”。如果能够“通”，就会“不痛”，如果还有“痛”，说明还有“不通”之处。唯其“通则不痛”，这种民主形式才能为人民群众所接受，才能为人民群众所拥护。