据3月10日《新闻晨报》报道，随着社会的发展，“包二奶”现象可谓屡见不鲜，“重婚纳妾”甚至成为某些“成功男人”到处炫耀的谈资。昨日，全国人大代表周红玲提交了专门议案，建议对“包二奶”现象进行更明确的定义并加以严惩。

　　“包二奶”不知道从什么时候起成为社会的流行语之一；也不知道从什么时候起成为“成功男人”的标志之一。“包二奶”到底是不是违法行为？争议很大，观点不一。有人认为是违法行为甚至是犯罪行为；也有人认为只是道德问题，应受到道德的谴责，但不属于违法行为。可谓众说纷纭。

　　地方立法已将法律之剑剑指“包二奶”行为。2007年10月1日起施行的《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十一条规定：“维护一夫一妻的婚姻制度。禁止有配偶者与他人同居或者明知他人有配偶而与其同居，妨害一方或者双方婚姻家庭关系。”违反该规定，“构成违反治安管理行为的，由公安机关对违法行为人依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。这是地方法律法规对“包二奶”“亮剑”。此外，党的纪律也已对“包二奶”行为进行党政纪处罚。

　　众所周知，近年来，“包二奶”现象愈演愈烈，已严重影响到家庭稳定，严重败坏了社会风气。有专业人士认为，对于“包二奶”问题，婚姻法和刑法都没有作出明确的规定，而单凭现行婚姻法及其司法解释是无法对其加以解决的。《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》不仅对保障一夫一妻制度作出明确规定，而且还明确了违反该规定的处罚办法。从立法角度禁止“包二奶”，对于维护婚姻家庭的稳定，促进社会和谐具有重要意义。

　　打击“包二奶”行为，单凭道德的约束是不够的，实践早已证明了这一点。在一个法治社会里，惩治“包二奶”，法律早该“亮剑”。周红玲的议案建议对“包二奶”现象进行更明确的定义并加以严惩，建议将原《刑法》第258条进行修改。现行的法律法规及其司法解释无法解决时，惟有修改法律法规来解决。