□张晨悦

　　地处中国南北地理分界线上的江苏淮安本月正式开工建设南北地理分界线标志园，去年淮安开始规划建设标志园的消息传出后，立即引起河南信阳的质疑，他们认为从地质构造、气候条件、林业生态等各方面展开调查，论证信阳更具有中国南北地理分界线的典型性、代表性。（8月28日《扬子晚报》）

　　近几年来，有关某地和某地争说自己是某名人故里或某姓氏、某河流源头的报道常可见诸报章杂志。从炎帝、尧帝、舜帝，到老子、姜尚、皇甫谧，再到诸葛亮、曹雪芹；从中国中心点、南北分界线、东西分界线，到几十上百个姓氏可以说是“无一幸免”。可以预见，历史和地理之争将会愈演愈烈，也必将纵向涉及中国五千年历史、横向贯穿九百多万平方公里土地。

　　可以说历史和地理之争就像是热闹的剧场，你方唱罢我登场，争议双方，甚至多方均由地方政府“带队”，“御用”专家学者展示其如簧巧舌，人民群众摇旗呐喊，大有不争得个名分绝不罢休之势。

　　如果说是单纯为了尊重历史，勘察地理，原本无可厚非。但遗憾的是，争做“故里”和“标志”的这些地方，却不属于学术之争、百家争鸣，而是“醉翁之意不在酒”，在于利益之争也。更可怕的是，各种争执背后浮现出政府的身影，他们置膜拜祖先、弘扬正气、传承文明于不顾，纷纷组织牵头，或邀请专家论证出书，或修建庙宇大兴香火，召开盛大论坛研讨名人生平，有的索性竖起祭坛邀请海内外名人之后和爱国爱乡人士前来祭拜。更有一些专家学者在地方政府的授意和支持下，乱了自己的学术步伐，或穿凿附会，或生拉硬套，或歪曲事实，硬是把一些子虚乌有的事说得有鼻子有眼，言之凿凿。

　　众所周知，在炙手可热的历史和地理之争背后，是巨大的投入，是投资环境的竞争，不但超出了学术界的范围，也早已经偏离了实事求是的做法。这种为了争得一个文化和历史的“源头”，而把它当成发展地方经济的中心甚至唯一途径的方式，也是一种歪曲的政绩观的反映。甚至在众多的“中国第一”、“世界第一”的背后，政府的巨大投入，却没有获得人民得到相应实惠的结果。因此，为了给某地贴上文化标签而去研究、去争论，无疑是将学术庸俗化，更是对中华文化的亵渎和伤害。

　　热闹场面后蕴藏的玄机有如“司马昭之心，路人皆知”，但地方政府追求短期经济效益的行为还在乐此不疲地上演。君不见，山东阳谷县和临清市各自开发了《金瓶梅》文化旅游区，安徽人建起了《金瓶梅》遗址公园。对于《西游记》，山东教授考证出泰山是“花果山”的原型，福建学者发现孙悟空还了俗，还留有墓地。类似现象的屡屡发生，不禁让人觉得各地嘈杂喧嚣的“文化战”不仅只是噱头，而且显得有些病态。在这里，我们只想说，裹挟着利益之争和地方情绪之争的行为是该到了停止的时候了。